Платье рыбка НЛ- особенности кроя

[tanja80]

 Тонкая талия, роскошная грудь и крутые бедра, Идеальный Х- силуэт...
Как же достигали такой умопомрачительный эффект?

Хочу процитировать Фросю Бурлакову с Сезона-




Вот как основа выглядит. У них было принято перед располагать слева.



Интересно, что покажется ВАМ не совсем привычным на этой основе?:) - Я сама очень люблю разглядывать, изучать выкройки и пытаться проникать в замысел и в смысл... Давайте начнём с сетки. Линии я тут провела не совсем стандартно, чтобы было удобнее промерять чертёж.



Что бросается в глаза?
Ведь когда мы строим основу, мерки-то одни и те же, а вот припуски на СО (свободное облегание) - самые разные, что и создаёт стиль...

1.Припуск для ДСТ здесь очень маленький, всего 0,5 см. Такой припуск при узком лифе слегка затягивает плечи назад и выпрямляет осанку.

2.Припуск по ЛГ минимальный, 4,5 см. Меньше 4 см для платья с рукавом уже не получится.

3. Очень интересно! Припуск по ЛГ распределён совершенно нестандартно по сравнению с современным кроем. Он преимущественно прибавлен к полочке (3 см), совсем чуть к спинке (0,5 см), а к пройме, по современным понятиям очень мало - 1 см (щас туды припускают 50% и больше от общего припуска по ЛГ).
Такое распределение также рассчитано и формирует выпрямленную осанку.
Современное распределение было бы 1-2,5-1. Здесь 3-1-0,5.

Глубина проймы и распределение ширины проймы к переду/спинке обычное.
Впрочем, судя по искривлению ЛТ спинки, в пройму ради спортивности:) была перенесена часть тальевой вытачки спинки, и исходно глубина проймы была чуть меньше. Хотя это моё предположение, поэтому не буду его развивать.

Вот такие первые наблюдения.


Надеюсь, эта инфа будет полезна тем, кто захочет строить основу, ориентируясь на НЛ.

Ф.

.
Итак, продолжу препарировать основку по узлам!
Обратим своё внимание на ЛТ - линию талии - и формирующие её вытачки.



Во-первых, хочу сказать, что 95% они использовали по одной тальевой спереди и сзади + боковая. Вторую тальевую вводили очень редко.

Возможно, это связано с тем, что припуск по ЛГ минимальный.

Теперь, что можно интересненького сказать об этом узле?

1.Ширина выкройки по ЛТ = 18 см спереди и 15 см сзади, а всего 33 см. Те. на талии вообще нет припуска на СО (ОТ=66 см для 88 разм.)
С учётом толщины тальевого шва (здесь сборка юбки) это будет ощущаться как затяжка в талии.

2.Вытачки тальевые длинные, почти доходящие до ЛГ, как на облипке.
Спереди вытачка кончается ниже ЛГ на 2,5 см, сзади на 1 см.

3.Интересно распределение суммы вытачек.
Половина у них ушла в боковую, это много (сейчас 40%).
В боковой распределение классическое, 2/3 к спинке, 1/3 к переду.
Передняя вытачка значительно больше задней (сейчас равны).

4.ЛТ спереди опущена на 3 см по сравнению со спинкой.

Ф.

...
Следующий узелок - это горловина. Взглянем на рисуночек.



Бросается в глаза, что горловина очень узенькая.
Она скроена практически без припусков.
Плечевой шов по горловине перенесён назад где-то на 0,5 см (обратите внимание, что глубина горловины спинки на выкройке всего 2 см).

Взглянем теперь на плечевой узел.



Опять всякие интересности!

1.Плечо слегка удлинено.
Не знаю их стандарта, где-то 12,5-13 - это мерка.
А Дпл. спереди=13,5.
При этом горловина не имеет припуска по ширине, те. плечо удлинено как бы к центру.

2.На спинке большая посадка: 15 см=13,5+1,5.
Практически ВСЕГДА в этих фасонах по плечу спинки именно посадка, а не вытачка. Плечевая вытачка спинки - это редкость.

3.Очень большой скос плеча спинки. Смотрите, по выкройке косая и прямая ДСК и ДСТ отличаются всего на 1,5 см! Плечо как бы немного (на1-1,5 см) на спинку перенесено у проймы.

Ф.

...
Теперь бросим внимательный взгляд на пройму и нагрудную вытачку.



1.Нагрудная вытачка ниже ЛГ на 1 см.
В исходной модельке она пренесена в боковой шов и сокращена по длине на 2 см от ЦГ.
2.По современным понятиям пройма тут весьма узенькая.
Современный расчёт Шпр.=dп.з.р.+Пш.пр.=9 +2.5=11,5.
А тут всего 10!
Это связано и с распределением припуска на СО по ЛГ (больше всего к полочке), и с удлинением плеча - в общем, совершенно конкретная логика данного стиля.
3.Распределение Шпр. к переду и к спинке классическое: 60%+40%.
4.Длина проймы примерно как современная.
А форма немного другая, под рукой она меньше вырезана, более пологие кривые, особенно сзади.

5.Очень интересно распределены участки для посадки рукава. На выкройке этих точек нет, это я перенесла с выкройки рукава, промерив посадку.
Они слегка укорочены по сравнению с современным кроем. То есть посадка предусмотрена в более верхней части. Это обеспечивает лучшую свободу подъёма руки при таком узеньком лифе.

=========================

Осталось взглянуть на сам рукавчик! Вот он.



Тоже заметны кой-какие особенности.
1.Ширина рукава =34см, он узенький. Пс.о. где-то 5 см.
2.Окат примерно обычной высоты. Но это для данного "спортивного стиля." пунктиром я пометила другой вариант оката, высота уже 15 см, это не редкость.
3.Посадка 4,5 см. Это 11% длины проймы, примерно как обычно. Но сосредоточена она на более коротком участке в верхней части рукава.
4.Форма оката заметно поширше, чем сегодня. Ширина рукава по середине высоты оката 20 см. А для пунктирного варианта это вообще 23,5 см.
Вполне разумный приём для обеспечения подъёма руки при узком лифе.
5.Сзади форма линии оката на нижнем участке - практически прямая без прогиба. Рукав узенький, но наполненный.

Лиф здесь не будет при подъёме руки переезжать вверх, тк.плотно сидит на талии, и свобода движения обеспечивается другими конструкторскими приёмами, типичными для НЛ. Это расширенный рукавчик, а также часто увеличенная посадка и исполнение посадки ближе к верху проймы.

Примерно так, девушки!
Ф.


...
Девушки, маленькое добавление по пройме.
В современных выкройках пройма по сравнению с НЛ заметно занижена.
Вот рисуночек.



Для разм.88 Впр.сз. 17,5, а по построению 18,5, то есть она практически подмышкой.

-----------------------------------------------

А теперь небольшое РЕЗЮМЕ. Это мои рассуждения, мой опыт...

Хоть Нью-Лук, хоть Бузулук - мерки мы с себя снимаем одни и те же.
Но основа строилась тогда ПО-ДРУГОМУ, что я пыталась, отчасти, продемонстрировать. В меру своего понимания вопроса. Причём конструкторские моменты тесно связаны с эстетикой, одно порождает другое.

Это построение "по-другому" выражается в разных припусках на СО. В смещении линий выкройки. И это не просто заузить талию. Как всегда в конструировании, если тронешь чего в одном месте, то во многих других местах понадобятся изменения.

ЭСТЕТИКА.
Нужна тонкая, хрупкая талия.

НЕОБХОДИМО ДЛЯ КОНТРАСТА.
Расширение в плечах. + расширение в бёдрах - это проще в Х-силуэте.

ПРОБЛЕМА.
Главная техническая проблема конструирования таких изделий, говорю вам ответственно, как человек, сшивший пару сотен лифов с нулевым припуском по ЛТ... Это - проблема... поднять руки. Это очень непростая задача.

...Сделать облипку... в принципе не так уж сложно. Начертить, намерить, переколоть мужем, это если на пальцах, или 3D-манекен по фотографиям, Мюллер и сын, то да сё. - Но как потом в этой затянутой облипке жить?:) - Наклоняться, ручки поднимать, протягивать для поцелуя, мыть окна, мыть полы?:)

Как вообще обеспечивается подъём руки в одежде с рукавами?
По-простому, по-компромиссному, 90% подъёма руки - это... припуск на СО по ЛТ. Да-да, не удивляйтесь! За счёт свободы в талии одежда переезжает наверх, когда вы поднимаете руку. Для свободного подъёма рук ЛТ должна иметь возможность ездить вверх по телу на 7 см, это антропология. - Ну и... какой же тут Нью-Лук с нулевым припуском?:) Он-то никуда не может ездить, тк. д.б. затянут на талии.

Поэтому НЛ лифы ОСОБЕННО ИНТЕРЕСНЫ и специфичны, с т.зр. конструирования, тем, как в них решена эта проблема.

Решение имеет несколько моментов, прекрасно увязанных с общей эстетикой НЛ.

1.Высокая пройма.
Чем пройма выше, тем ближе к косой её нижние участки, ткань может тянуться - это резерв для подъёма руки.
Эстетика - при высокой пройме плечи шире, талия тоньше и длиннее.

2.Удлинённое плечо.
На плечевую точку попадает не фиксированный шов, а косой участочек ткани - подъём легче.
Эстетика - плечи шире, талия тоньше.

3.Посадка плеча сзади.
Даёт возможность (в отличие от вытачки) двигать рукой вперёд.

4.Небольшой перенос плечевого шва к спинке.
На плечо ложится не шов, а косая - тянется легче.
Эстетика - плечо выглядит мягче.

5.Частое использование цельнокроенного рукава с ластовицей.
На участок сопряжения руки с телом ложится косая - подъём легче.
Эстетика - плечи шире, талия тоньше.

6.Узкий втачной рукав с большим наполнением оката, посадка (иногда сборочка, Камилла знает:)) сосредоточена в верхней части рукава.
БОльшая ширина рукава вверху способствует подъёму.
Эстетика - наполненный рукав мягко расширяет плечи, талия сужается.

=======================
- Видите, какая прелесть?! Как всё увязано, красота и мастерство! Из всех этих нюансов в продуманном сочетании и рождается этот крой.

Вот потому-то если вы просто в современной основе сделаете большие тальевые вытачки под ноль и пришьёте cовременные рукавчики... то фигушки вы получите, а не НЛ. - Вернее, действительно, это будет нью-лук, губы вы уже не покрасите, о ресницах молчу:). Ручки подниматься не будут.
Примерно так!
Ф.


----------------------------------------

А как же создавалась крутобедрость и узкая талия (о корсетах даже не думаем, изучаем только конструкторские изыски)?
Поможет опять Фрося Бурлакова- эксперт в этих хитростях-

...Итак, что же мы увидели?
На крутые бёдра работает также и верх наряда. То есть это общий силуэт. Но и сама юбочка имеет ряд хитростей, создающих в конечном итоге русалочий хвост.

1.Средствами моделирования создаётся акцент НА УРОВНЕ ВЫСОКОГО БЕДРА.

Это может быть укороченная линия жакета/блузки.




Могут быть карманы. Кстати, на полненькой модели карманы расположены исключительно удачно и продуманно (наклон, ширина листочек и уровень).



Могут быть паты , небольшая кокетка, фигурная линия низа лифа.






2.Средствами конструктивного моделирования на уровне высокого бедра создаётся мягкий объём - те самые складочки, которые все заметили:). Впрочем, есть юбки НЛ и без складочек.





(Последние два фото - моё скромное творчество:)).


3. Сама ОСНОВА, от которой всё это пляшется. Сразу скажу, она сильно отличается от современной основы (хотя это понятие расплывчатое, методик много).
Берём журнал 1959 года. Первая выкройка - костюм. Размер 92, это мерки 92-70-99.



Перерисовываем юбочку НЛ (синий контур) и сравниваем её с современной основой, напр., из книги Александровой "100 юбок" (красный контур). Различий обнаружим множество!



Во-первых, юбка НЛ прямая, те. конструктивно не имеет заужения книзу (хотя визуально смотрится зауженной). По низу с учётом складки 125 см - вполне ходимо.
Во-вторых, передняя и задняя половинки имеют одинаковую ширину.
Полный припуск на СО по бёдрам 5 см - немало. В бёдрах она не заужена.
Полный припуск по талии - 1 см. Плотненько:).
Есть и ещё интересные нюансы.

Но самые главные отличия - в вытачках. В распределении суммы, в растворах, в положении и в наклонах. Оформление верха ну просто совершенно другое! Точные цифры я приведу попозже, а сейчас качественно.

- Во-первых, боковая вытачка очень большая, больше половины суммы.
- Во-вторых, передняя вытачка очень маленькая. Здесь 2 см, бывает и 1,5, бывает и вообще без передней вытачки.
Она расположена очень близко к боку, сильно наклонена и коротенькая.
- В третьих, задняя вытачка тоже куда меньше современной. И расположена она очень близко к середине спинки. Сзади между вытачкой и боком предусмотрена немаленькая посадка.

Давайте сравним, как будут выглядеть юбочки с НЛ расположением вытачек (синенькая) и с современным (красненькая), перед и спинка.
- Ну просто,  "как будто другой человек":).

А вам как кажется?:)


Ф.

Итак, как выглядела основа на 46 размер.
Вот рисуночек.



По чертежу
Сб =52
Ст = 35,5
С.выт = 16,5
Распределение перед-бок-спинка 2 - 9,4 - 5,1 (пос.1,3+выт.3,8).

Какая тут эстетика подразумевается?
Передняя вытачка очень широко расставлена и сильно наклонена. Она лежит чуть ближе видимого силуэта фигуры, рисуя высокое и крутое бедро.

На спинке...
Положите свою ручку посередине спины пониже талии:) Там есть углубление.
Задние вытачки этой основы хотят, чтобы юбка прилегла в это углубление. А прямо над булочками сделана посадка, чтобы смастерить две отдельные кругленькие ягодички.

Увеличенная боковая вытачка заставит низ сужаться, прилегать сбоку к ногам.


Принципы  основы НЛ юбки.
1.Коротенькие, маленькие, широко расставленные, наклонные передние вытачки "рисуют бёдра"
2.Близкие вытачки (по нынешним понятиям это ОЧЕНЬ близко) сзади "укладывают" юбку МЕЖДУ ягодицами.
3.Заметная посадка сзади по бокам мягко формирует две округлые ягодички.


Если эти нюансы проделаны конструктором в пределах той самой зоны безразличия, то посадка не нарушится, но юбка в основе будет иметь именно тот русалочий вид. А уж добавить моделированием - это особая задача.
Примерно так!
Ф.



Ну и как вам такие хитрости? Меня поражает продуманность до мелочей, до деталей, наклонов и сантиметров.

На следующей неделе вернемся к пышным юбочкам, которые прочна сидят у всех в голове при упоминании 50-тых и стиля нью-лук.

Comments

[yana800.livejournal.com]

Так и меня соблазнишь

[ardyno.livejournal.com]

Ух, как интересно! Таки различия принципиальные и качественные - начинаю прозревать. От юбки просто в восторге)) и в лифе ещё поразбираться бы, мне в смысле. Супер инфа!

[tanja80.livejournal.com]

Значит поразбираемся еще)

Гениально!!!

[ladyklio.livejournal.com]

Нью лук гениален, но чтобы настолько?!! Это невероятно! Потрясающе!
Сколько сталкивалась с выкройками нью лук-всегда бросалась в глаза узкая талия. Неспокойные времена явно сказались на фигурах. Хотя недавно мне попала в руки наша книга по конструированию, 60 го года. Глянула мельком-очень похожа базовая выкройка на ту, что приводит Фрося Бурлакова. А в измерениях указан полуобхват талии-40 см. То есть построение на средне статистическую советскую женщину с талией 80 см! Завтра возьмусь за тщательное сравнение и попробую построить базу на себя.
А вообще, спасибо за такое обилие вдохновляющего материала! Я так давно хочу себе гардероб нью лук, и все как-то не решалась взяться. После вашего дневника так воодушевилась, что завтра же примусь за шитье!!!! Спасибо вам большое!