Вещи, которые портят

Оригинал взят у made_mois_elle в Вещи, которые портят

Вообще, в мире полно предметов одежды, которые мне не шибко нравятся. Вот джинсы эти, скинни, униформа нынешняя. Но не нравятся в основном почему:
1) потому что это носят все,
2) потому что это носят все те, кому не стоило бы…
Мне не нравится, когда одежда работает «против человека».
Ну да, есть длинноногие феи с высокими попками сердечком, кого эти скинни не портят. (А может быть даже и красят). Но чаще я вижу другое. Когда девушки с нормальными в общем-то женственными фигурами, нормального, в общем-то роста, надевая эти штанцы в обтяжку с неминуемо заниженной линией пояса, (и к ним фатально – кеды или балетки), превращаются в низкорослых коротконогих кубышечек. Когда туловище становится непропорционально длине ног. Когда пятая точка обретает немыслимый при других сарториальных раскладах вес. Получается такой тип фигуры, когда, как выразился кто-то из френдов, «жопа, а потом сразу кеды».(с) У меня есть одна игра, в которую я часто играю, идя по улицам. Я этих девушек в джинсах, таких вот условно «жопо-кедовых», мысленно переодеваю. В юбочки – разного фасона и длины, и подбираю к ним обувь на каблучках разных форм. Этими средствами я «подлечиваю» пропорции фигуры, и девушки расцветают в моем воображении, сверкают точеными ножками, вертят аппетитными попками. Ведь они у них и в самом деле такие, только «упаковка» непрезентабельная.
Дабы быть честной, у меня есть скинни. Когда несколько лет назад срочно позарез нужны были джинсы, чтобы ехать на море, в продаже я обнаружила только клеши и скинни. Ну клеши мы до тошноты относили в конце 90-х, «не ле-езет», и пришлось купить скинни. Так вот, мне моя фигура в них категорически не нравится. При весе 52 и росте 170.
Или вот все эти распашонки, которые «беременят» небеременную женщину, туники как их называют. Силуэт, где линия талии завышена и проходит под грудью, вообще, исторически знаменитый силуэт, был заимствован из стиля «ампир» (начало 19-го века, расцвет Франции как диктатора в моде и не только, эпоха Наполеона, когда, пытаясь воссоздать дух империй былых времен, мода, в свою очередь, пришла к заимствованиям из античности). Хорошо демонстрирует данный стиль «Война и мир», вспомним бальные туалеты Элен Курагиной и Наташи Ростовой. Но… разница между тем ампиром, весьма сексуальным, на мой взгляд, стилем, делающим женщину похожей на греческую богиню, и нашим бэби-доллом, весьма упрощающим и глупящим женщину, опять же на мой взгляд, кроется в двух простых вещах. Длина и используемый материал. Платья, в которых щедро оголялось декольте и плечи, имели длину, при которой открытыми оставались лишь ступни, обутые в сандалии-туфельки, и эта длина играла на удлинение силуэта, «вытягивание» пропорций, стройность фигуры. Платья делались из гладких тонких струящихся тканей, ибо: «если у женщины не видно сложения ног от башмаков до туловища, то говорят, что она не умеет одеваться или хочет отличиться странностью. Когда нимфа идет, платье, искусно подобранное и позади гладко обтянутое, показывает всю игру мускулов при каждом шаге…». («Московский меркурий», 1803 г.)
Современные интерпретации ампира далеки от того – мы имеем хэбэшные либо трикотажные короткие полу-платья, обгрызающие силуэт, создающие нехилый намек на «интересное положение» и не оставляющие никакой загадки в виде «игры мускулов» сквозь ткань.
Справедливости ради, есть один тип женской фигуры – «яблочко», и, пожалуй, бэби-долл может быть «прописан» лишь ему, так как скрывает талию, то есть ее отсутствие, хотя лично я знаю более интересные и выигрышные варианты для такого типа фигуры.
Но это все цветочки. Лидеры хит парада на сегодняшний день – две вещи, которые портят всех без исключения представительниц прекрасного пола, и вызывают у меня однозначное отторжение, независимо от того, кто, какого роста, с какой фигурой это носит.  
( Ну, вы сами, наверно, догадываетесь )

Мода: В поисках утраченного времени

Оригинал взят у made_mois_elle в Мода: В поисках утраченного времени

С тех пор как женщина влезла в джинсы, мир больше никогда не будет прежним.

Эти мысли меня посещали и раньше. Но только начав заниматься модой профессионально, перелопатив кучу материала по предмету, я могу более-менее стройно их, эти мысли, изложить.
Начну с того, что мы живем в беспрецедентное время. Это первая в истории, за долгие века, и даже тысячелетия, эпоха, когда не существует жесткого диктата моды. Когда нам не предписывают, до сантиметра, какую длину юбки носить. Более того, нам даже не намекают, какого фасона должна быть эта юбка.
Такое ощущение, что мода сказала всё, что хотела сказать, и… удалилась, оставив нас в растерянности и смутных воспоминаниях о былых бурных страстях. Король умер, да здравствует… свобода?
«Мода» (уже в кавычках) по прежнему существует в виде индустрии, поскольку процесс выкачивания из людей денег не может быть приостановлен – напротив, культура потребления на пике, и такого ее крещендо история тоже еще не знала. Смотрим, что же в «моде». В «моде», как и предполагалось, весь 20-ый век начиная с носибельных 20-х годов. Поняв, что король умер, а постмодерн нет, индустрия теперь оперирует словами «тренды» и «цитаты». И тренды-цитаты эти, (вот тут действительно забавно), как лебедь, рак и щука, тянут несчастную современную женщину, страстно желающую потреблять и быть модной, чаще всего в абсолютно разные стороны. Листая современные модные журналы, я понимаю, что такое анархия. Именно анархия, – не свобода, – когда каждый дизайнер, невозмутимо волоча обломок королевства, чтобы загнать его простодушному народу по спекулятивной цене, пытается перекричать другого: эй подруга, посмотри на меня, делай как я, делай как я… А буквально через полгода этот другой призывает делать как тот, первый, а первый, в свою очередь – как тот второй. Тренды, да.

Нет, я злая, конечно. У некоторых получается симпатичная гладкая стилизация. И я даже очень люблю некоторые коллекции последних сезонов, вот например эту Виттоновскую, new-lookовую:

( Read more... )

о том же... НЛ

Оригинал взят у made_mois_elle в о том же...

Отвечу на некоторые комментарии развернуто:

Фотографиями в предыдущем посте я проиллюстрировала всего лишь одежду, стилизованную под определенные годы, я не пыталась иллюстрировать женственность, за исключением, может, последней фото – она оттуда.

Женственность и элегантность – да, не в платьях и прическах. Но мы говорим о визуальном воплощении. И, я повторяюсь, дизайнеры и те, кто создает современные стилизации (а там трудится целых цех – визажисты, парикмахеры, фотографы), не могут, и, что главное, не хотят копать глубже силуэта и причесок, не хотят выходить за рамки современных стандартов. А стандарты эти как раз вгоняют крепкие гвозди в гроб искомых женственности и элегантности.
И образы на фото, за редким исключением, получаются выхолощенными, неживыми, искусственными.
И коллекции эти – не сонеты во славу Женщины, какими были коллекции Диора и Баленсиаги, а всего лишь (в бОльшей или меньшей степени старательные) сочинения на заданную тему.
Очевидная беда – современные манекенщицы. (У Виттона еще туда-сюда, фотошопом заполировали – получились этакие красочные гладкие карамельки). А на показах размашисто шагают по подиуму жутковато накрашенные бледные подростки: руки-ноги, на которые жалко смотреть, впалые щеки, угловато-квадратные лица с выражениями восставших из могилы зомби – как они, такие, в принципе могут нести идею женственности? Демонстрируемая одежда, если в ней по задумке и есть что-то женственное, абсурдно выглядит на них. Получается какая-то какофония... и вообще кака.
Но ретро – это же круто. «Не верю!», - хочется кричать обычно.
Вот, допустим, картинка:



Даже мельком взглянув на нее, видишь, что это стилизация, а не ретро фото.
И даже не по карамельной фотошоповой глянцевости. Главное – лицо модели. И даже не его форма (хотя это тоже сразу бросается в глаза – такие треугольно-остренькие, как у хорька, мордочки в фаворе лишь в нынешние времена), а его выражение. Ну НЕ БЫЛО, не было таких злых лиц, таких пустых отсутствующих глаз, такой откровенной мрачной надменности.
( А вот что было: )