о том же... НЛ

[tanja80]

Оригинал взят у made_mois_elle в о том же...

Отвечу на некоторые комментарии развернуто:

Фотографиями в предыдущем посте я проиллюстрировала всего лишь одежду, стилизованную под определенные годы, я не пыталась иллюстрировать женственность, за исключением, может, последней фото – она оттуда.

Женственность и элегантность – да, не в платьях и прическах. Но мы говорим о визуальном воплощении. И, я повторяюсь, дизайнеры и те, кто создает современные стилизации (а там трудится целых цех – визажисты, парикмахеры, фотографы), не могут, и, что главное, не хотят копать глубже силуэта и причесок, не хотят выходить за рамки современных стандартов. А стандарты эти как раз вгоняют крепкие гвозди в гроб искомых женственности и элегантности.
И образы на фото, за редким исключением, получаются выхолощенными, неживыми, искусственными.
И коллекции эти – не сонеты во славу Женщины, какими были коллекции Диора и Баленсиаги, а всего лишь (в бОльшей или меньшей степени старательные) сочинения на заданную тему.
Очевидная беда – современные манекенщицы. (У Виттона еще туда-сюда, фотошопом заполировали – получились этакие красочные гладкие карамельки). А на показах размашисто шагают по подиуму жутковато накрашенные бледные подростки: руки-ноги, на которые жалко смотреть, впалые щеки, угловато-квадратные лица с выражениями восставших из могилы зомби – как они, такие, в принципе могут нести идею женственности? Демонстрируемая одежда, если в ней по задумке и есть что-то женственное, абсурдно выглядит на них. Получается какая-то какофония... и вообще кака.
Но ретро – это же круто. «Не верю!», - хочется кричать обычно.
Вот, допустим, картинка:



Даже мельком взглянув на нее, видишь, что это стилизация, а не ретро фото.
И даже не по карамельной фотошоповой глянцевости. Главное – лицо модели. И даже не его форма (хотя это тоже сразу бросается в глаза – такие треугольно-остренькие, как у хорька, мордочки в фаворе лишь в нынешние времена), а его выражение. Ну НЕ БЫЛО, не было таких злых лиц, таких пустых отсутствующих глаз, такой откровенной мрачной надменности.
































...Аристократическая величавость, мечтательная задумчивость, хрупкая нежность, трогательное удивление, кокетливо вскинутые бровки, озорная улыбка, беззаботный смех...
И в этом – new look, а не только в осиной талии и длинных перчатках. (Кстати, талию наши модельеры современным анорексичным моделям так и не могут сузить. Там особые «фишки» кроя. Лошары!:)).

Ладно, возьмем арт-деко. Я в прошлом посте показала фотки, которые мне более-менее понравились. А вот что НЕ понравилось из той же фотосессии:


И это флэпперши?

Вот это – флэпперши!


Вот это беcшабашные roaring twenties!

Пусть не все девочки здесь хорошо получились, но посыл... вы улавливаете, насколько он ДРУГОЙ?

А те – угрюмые эмо, переодетые флэппершами.
Хотя сами платья и аксессуары хороши, и не придраться к антуражу, и я представляю, сколько труда затратил парикмахер и визажист... А эпохи нет. Нет ее.

Поэтому я прекрасно понимаю, (отвечая на комментарии), – одна только одежда ни-че-го не дает.